最高人民法院發布的陳某某⼈⾝損害賠償案

2022年06月22日16:39        法幫網      法律咨詢     我要評論

   ⼀、基本案情

 
  杜某某(88歲)與陳某某(⼩學學⽣)系同村村民,2009年1⽉4⽇在雙⽅住房附近的街道上,陳某某將杜某某撞倒在地。杜某某被送住院治療,經醫⽣診斷為:1.⼼房纖顫;2.右股⾻粗隆間粉碎性⾻折;ㄙM醫療費⼈民幣
2121.85元。半年后,衛⽣所再次診斷為右下肢⾻折,合伴感染。同年8⽉17⽇,杜某某去世。杜某某親屬要求陳某某及其法定代理⼈賠償包括死亡賠償⾦在內的各項損失94145元。陳某某⼀⽅辯稱,陳某某是要去上學時發現杜某某躺在⽔溝⾥,主動上前要把她扶起來,根本沒有撞倒杜某某,其⾏為完全是助⼈為樂。法院審理查明,2009年1⽉8⽇,被告陳某某的祖⽗陳國華出具⼀張便條交原告收執,該便條載明:“經征求××意見,不報警私了,⼀切由我⾃負。2009年1⽉8⽇陳國華”。2009年1⽉10⽇,原告陳孫權、陳孫勝、陳東輝(即杜某某之⼦)出具⼀張收據交陳國華收執,該收據載明:“今收到第⼆監護⼈陳國華現⾦壹仟伍佰元正,[因其孫撞倒杜某某造成⾻折。(前收據已由國華燒掉,以本據為準)]。收款⼈:陳孫權陳東輝陳孫勝⼆○○九年⼀⽉⼗⽇”。
 
  ⼆、裁判結果
 
  福建省廈門市同安區⼈民法院審理認為,陳國華作為陳某某的長輩,在事發當⽇即到現場,從其出具的“私了”便條和其提供的“收據”內容分析,可以認定陳國華確認了陳某某撞倒杜某某的事實。雖然陳國華主張該便條并⾮其真實意思表⽰,但并未提供證據證明其系受到欺騙或威脅⽽寫下,結合其已⽀付1500元的事實也表明其同意承擔賠償責任。就死亡后果與此次摔傷間的因果關系看,杜某某摔倒⾻折并⾮導致其死亡的唯⼀原因,結合本案實際,本院確定杜某某的摔傷在其死亡結果中占有20%的原因⼒。陳某某對杜某某的摔傷結果存在過錯,但杜某某的⼦⼥未盡好監護義務導致其在巷道⾥摔倒同樣存在過錯,故原告應承擔相應的責任。本院因此酌定被告陳某某與原告各承擔50%的責任。結合杜某某摔傷與其死亡結果的原因⼒⽐例,法院確定,杜某某因傷就醫的損失為13321.85元,死亡造成的損失59925元。判決被告⽅承擔杜某某受傷、死亡造成經濟損失為(13321.85元+59925×20%)×50%=12655.43元。
 
  三、典型意義
 
  本案中,雙⽅對侵權⼈是否實施侵權⾏為的事實各執⼀詞,在此情況下,原告⽅提出的被告⽅在處理此事的過程中承認侵權⾏為的書⾯證據,就成為認定事實的關鍵。本案的典型意義在于,在被告⽅不能提供證據反駁案涉書⾯證據的情況下,法院根據書⾯證據認定被告的侵權事實,符合《最⾼⼈民法院關于民事訴訟證據的若⼲規定》第72條的規定。此外,在賠償責任的負擔上,法院對于侵權⾏為與被侵權⼈死亡結果之間原因⼒的區分和確認,以及對最終賠償責任的合理劃分,亦有借鑒意義。
相關閱讀:
相關搜索:
知識首頁頭條推薦:喪偶兒媳喪偶女婿的繼承權
網友評論 進入詳細評論頁>>
用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
我要提問:
免費向在線律師咨詢:
推薦律師 更多律師>>
按地區找律師
人身損害賠償法知識排行榜
人身損害賠償法推薦知識
在線免費咨詢
關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
| |
北京網絡警
察報警平臺
不良信息
舉報中心
中國文明網
傳播文明
經營性網站
備案信息
久久夜夜