攀巖前簽了“免責條款”，免責嗎？

撫順律師為您普法：HTTP://www.tgdgj.com/fushun/

攀巖墜落摔傷

但在活動前簽訂了

“免責聲明”

出了意外就該自己承擔嗎？

近日

天津一中院公開開庭

審理這樣一起健康權糾紛案件

案件詳情

張某參加甲公司舉辦的攀巖交流賽時，從高處墜落摔傷。

張某主張

甲公司提供的地面保護墊質量不達標，應承擔賠償責任。

甲公司則表示

其提供的安全保護措施符合標準，已盡到安全保障義務，不應對張某的傷情負責，但因館內設備調整，無法提供比賽時使用的地面保護墊進行查勘。

另查，甲公司在舉辦案涉活動項目時，并未取得“高危險性體育項目經營許可證”，張某有專業攀巖教練資質。此外，張某與甲公司在活動前簽訂“免責聲明”，顯示張某知曉賽事危險性且愿意承擔比賽過程中的風險。

張某起訴至法院，請求判令甲公司賠償醫療費、交通費、誤工費、護理費等費用。

一審法院判定

張某自行承擔30%的責任

甲公司承擔70%的賠償責任

甲公司不服

上訴至天津一中院

天津一中院經審理認為

攀巖是高危險性體育項目，甲公司作為攀巖活動的經營主體、娛樂場所的管理方、賽事活動的組織者，對進入該場所參與活動的人員，應承擔相應的安全保障義務。

甲公司

未取得“高危險性體育項目經營許可證”，且無法提供安全措施地面保護墊進行查勘，亦無法證明其已提供必要的安全防護措施，故應承擔相應的賠償責任。安全保障義務是安全保障人必須履行的一項法定義務，甲公司雖與張某簽訂了“免責聲明”，但不能因此免除其義務。

張某

作為具有攀巖資質的完全民事行為能力人，理應對風險和損害有充分認知，但其仍選擇在無安全繩索的情況下進行攀巖，未盡到高度謹慎注意義務，故張某亦具有一定過錯。

最終

雙方在合議庭主持下

達成調解

以案釋法

民法典規定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”由此可見，甲公司作為活動組織者，安全保障義務是其必須履行的一項法定義務，即使甲公司與張某簽訂了“免責聲明”，也不能因此免除其應盡的安全保障義務。

來源：今晚報